Typerimmät uutiset

[Vagabondo]

Voi olla, että loputtomassa uhriutumisessaan, maalittamisessaan ja muussa häirinnässään persut ovat saaneet aikaan ilmapiirin, jossa just tällaisessa asiassa syyttämättä jättämisen kynnys nousee aika korkealle. Mut luotan, että oikeuslaitos korjaa asian. Ei näitä asioita pitäisi juridisoida, vaan pitää poliittisen debatin piirissä.

Juu, ei pitäisi juridisoida. Niin kuin ei olisi pitänyt sitäkään keissiä josta Halla-Aho oman tuomionsa sai. Perseilyä kumpaankin suuntaan.

[urpiainen]

Voi olla, että loputtomassa uhriutumisessaan, maalittamisessaan ja muussa häirinnässään persut ovat saaneet aikaan ilmapiirin, jossa just tällaisessa asiassa syyttämättä jättämisen kynnys nousee aika korkealle. Mut luotan, että oikeuslaitos korjaa asian. Ei näitä asioita pitäisi juridisoida, vaan pitää poliittisen debatin piirissä.

Juu, ei pitäisi juridisoida. Niin kuin ei olisi pitänyt sitäkään keissiä josta Halla-Aho oman tuomionsa sai. Perseilyä kumpaankin suuntaan.

Juu.

[sivustahuutaja]

^
Nyt ollaan kaikki samaa mieltä! Ei tarvita poliitikkojen suojelua tai vihapuhelakeja.

[Vagabondo]

^
Nyt ollaan kaikki samaa mieltä! Ei tarvita poliitikkojen suojelua tai vihapuhelakeja.

Ehkä, ja siis painotan ehkä, se vihapuhelaki on ihan hyvä olla olemassa, mutta sen sovelluskynnys ei saa olla liian matala.

Mutta jälleen kerran tiedän etten tunne asiaa tarpeeksi hyvin muodostaakseni varmaa mielipidettä.

[sivustahuutaja]

^
Minusta ei tarvita uusia vihapuhelakeja, jos nämä on jo nyt kriminalisoitu:
- kiihottaminen kansanryhmää vastaan
- kunnianloukkaus
- rikokseen yllyttäminen

Pidän myös EU:n kansanmurhan kieltämisen kriminalisointia hölmönä. Saa sanoa "Jammu ei koskaan tappanut ketään, mutta ei saa sanoa "Hitler ei koskaan tappanut ketään". Ihan päätöntä.

[urpiainen]

^
Nyt ollaan kaikki samaa mieltä! Ei tarvita poliitikkojen suojelua tai vihapuhelakeja.

Ehkä, ja siis painotan ehkä, se vihapuhelaki on ihan hyvä olla olemassa, mutta sen sovelluskynnys ei saa olla liian matala.

Mutta jälleen kerran tiedän etten tunne asiaa tarpeeksi hyvin muodostaakseni varmaa mielipidettä.

Mäkään en ole ihan varma, ollaanko kaikki samaa mieltä, mutta ainakin mä luulen olevani samaa mieltä Vagabondon kanssa.

[sivustahuutaja]

^ Osaatko antaa esimerkin korkean kynnyksen rikollisesta vihapuheesta, joka ei nyt ole kriminalisoitua?

[urpiainen]

Ei mulla ole paljon lisättävää Vagiksen linjaukseen. Tiedän, että viime vuosina on tehty erinäisiä oikeustieteellisiä opinnäytetöitä ja muita selvityksiä, joiden johtopäätöksenä on ollut, että "vihapuheen" ottaminen mukaan lakitekstiin voisi selkeyttää tilannetta nykyisestä sekoilusta ja liittää Suomea länsi-eurooppalaiseen käytäntöön. Selkeitä esimerkkejä keisseistä en ulkomuistista osaa sanoa eikä motivaatiota kaiveluun ole. Tämä riittää minusta kuitenkin perustelemaan sen Vagabondon painotettu ehkä -linjauksen.

Mut siis yleisellä tasolla en pidä poliittisten asioiden juridisoinnista, eli olen tosiaan tässä selkeyden, en esim. vahvemman lakipohjaisen puuttumisen kannalla. Ja lisäksi mua siis naurattaa, että ton yhden taulapään pressanvaalislogan tosiaan oli, että kun Suomi on turvallisempi tila, mielipiteensä uskaltaa sanoa ääneen.

[sivustahuutaja]

^
Tärkeintä olisi määritellä vihapuhe kansallisesti, niin saadaan natsit, muslimit ja vihreät tuomittua samasta rikoksesta.