Typerimmät uutiset

[Vagabondo]

Voi olla, että loputtomassa uhriutumisessaan, maalittamisessaan ja muussa häirinnässään persut ovat saaneet aikaan ilmapiirin, jossa just tällaisessa asiassa syyttämättä jättämisen kynnys nousee aika korkealle. Mut luotan, että oikeuslaitos korjaa asian. Ei näitä asioita pitäisi juridisoida, vaan pitää poliittisen debatin piirissä.

Juu, ei pitäisi juridisoida. Niin kuin ei olisi pitänyt sitäkään keissiä josta Halla-Aho oman tuomionsa sai. Perseilyä kumpaankin suuntaan.

[urpiainen]

Voi olla, että loputtomassa uhriutumisessaan, maalittamisessaan ja muussa häirinnässään persut ovat saaneet aikaan ilmapiirin, jossa just tällaisessa asiassa syyttämättä jättämisen kynnys nousee aika korkealle. Mut luotan, että oikeuslaitos korjaa asian. Ei näitä asioita pitäisi juridisoida, vaan pitää poliittisen debatin piirissä.

Juu, ei pitäisi juridisoida. Niin kuin ei olisi pitänyt sitäkään keissiä josta Halla-Aho oman tuomionsa sai. Perseilyä kumpaankin suuntaan.

Juu.

[sivustahuutaja]

^
Nyt ollaan kaikki samaa mieltä! Ei tarvita poliitikkojen suojelua tai vihapuhelakeja.

[Vagabondo]

^
Nyt ollaan kaikki samaa mieltä! Ei tarvita poliitikkojen suojelua tai vihapuhelakeja.

Ehkä, ja siis painotan ehkä, se vihapuhelaki on ihan hyvä olla olemassa, mutta sen sovelluskynnys ei saa olla liian matala.

Mutta jälleen kerran tiedän etten tunne asiaa tarpeeksi hyvin muodostaakseni varmaa mielipidettä.

[sivustahuutaja]

^
Minusta ei tarvita uusia vihapuhelakeja, jos nämä on jo nyt kriminalisoitu:
- kiihottaminen kansanryhmää vastaan
- kunnianloukkaus
- rikokseen yllyttäminen

Pidän myös EU:n kansanmurhan kieltämisen kriminalisointia hölmönä. Saa sanoa "Jammu ei koskaan tappanut ketään, mutta ei saa sanoa "Hitler ei koskaan tappanut ketään". Ihan päätöntä.

[urpiainen]

^
Nyt ollaan kaikki samaa mieltä! Ei tarvita poliitikkojen suojelua tai vihapuhelakeja.

Ehkä, ja siis painotan ehkä, se vihapuhelaki on ihan hyvä olla olemassa, mutta sen sovelluskynnys ei saa olla liian matala.

Mutta jälleen kerran tiedän etten tunne asiaa tarpeeksi hyvin muodostaakseni varmaa mielipidettä.

Mäkään en ole ihan varma, ollaanko kaikki samaa mieltä, mutta ainakin mä luulen olevani samaa mieltä Vagabondon kanssa.

[sivustahuutaja]

^ Osaatko antaa esimerkin korkean kynnyksen rikollisesta vihapuheesta, joka ei nyt ole kriminalisoitua?

[urpiainen]

Ei mulla ole paljon lisättävää Vagiksen linjaukseen. Tiedän, että viime vuosina on tehty erinäisiä oikeustieteellisiä opinnäytetöitä ja muita selvityksiä, joiden johtopäätöksenä on ollut, että "vihapuheen" ottaminen mukaan lakitekstiin voisi selkeyttää tilannetta nykyisestä sekoilusta ja liittää Suomea länsi-eurooppalaiseen käytäntöön. Selkeitä esimerkkejä keisseistä en ulkomuistista osaa sanoa eikä motivaatiota kaiveluun ole. Tämä riittää minusta kuitenkin perustelemaan sen Vagabondon painotettu ehkä -linjauksen.

Mut siis yleisellä tasolla en pidä poliittisten asioiden juridisoinnista, eli olen tosiaan tässä selkeyden, en esim. vahvemman lakipohjaisen puuttumisen kannalla. Ja lisäksi mua siis naurattaa, että ton yhden taulapään pressanvaalislogan tosiaan oli, että kun Suomi on turvallisempi tila, mielipiteensä uskaltaa sanoa ääneen.

[sivustahuutaja]

^
Tärkeintä olisi määritellä vihapuhe kansallisesti, niin saadaan natsit, muslimit ja vihreät tuomittua samasta rikoksesta.

[urpiainen]

Mä olen niin länsimaisen hapatuksen läpitunkema, että toi sun neuvostoliittolaisempi linja siitä, että ensin määritellään syylliset ja sitten siihen sopiva lainsäädäntö kuulostaa väärältä järjestykseltä. Mut sopii kyllä kieltämättä yhteen sen sun toisen viimeaikaisen linjan kanssa, että korvataan kv-oikeus pärstäkertoimeen perustuvalla pommittelulla.

[Vagabondo]

Tämä riittää minusta kuitenkin perustelemaan sen Vagabondon painotettu ehkä -linjauksen.

Yksinkertaisen ratkaisun esittäminen monimutkaiseen ongelmaan kertoo lähinnä siitä että ei ymmärrä ongelmaa. Tässä tapauksessa mä en oikein edes hahmota mikä on ongelma, joka pyritään ratkaisemaan. Ei mitään käryä mitä laki siihen liittyen nykyään kattaa. Saati että ymmärtäisin mitään lakitekstin muodostamisesta ja mitä kaikkea siinä pitää huomioida. Ei tältä pohjalta parane mitään hirveän vahvaa mielipidettä muodostaa.

[sivustahuutaja]

Mä olen niin länsimaisen hapatuksen läpitunkema, että toi sun neuvostoliittolaisempi linja siitä, että ensin määritellään syylliset ja sitten siihen sopiva lainsäädäntö kuulostaa väärältä järjestykseltä.

Pointtinihan oli täysin päinvastainen. UK:ssa on jo tilanne, jossa saa huutaa juutalaisten tappamista ilman rangaistusta, mutta kantabritti joutuu vankilaan pienestäkin suunsoitosta. Tästä syystä en toivo meidän seuraavan länsi-eurooppaa, vaan määrittelevän kaiken vihapuheen vihapuheeksi, jos kerran vihapuhelait tulevat. Näin romani tuomitaan valkolaisten haukkumisesta ja persu romanien haukkumisesta. Juutalainen tuomitaan palestiinalaisten haukkumisesta ja palestiinalaishuivillinen juutalaistenhaukkumisesta. Samat säännöt kaikille eivät kuitenkaan maistu kaikille, kuten ulina mestarin tapauksessa osoittaa.

[urpiainen]

Helsinki | Helsingin areenan uusi nimi on Veikkaus Arena
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000011339606.html

Ei sitten esimerkiksi Veikkaus-areena. Kyllä tarvittaisiin kielenhuoltoa mainostoimistoihin.

[Ylermi Ylihankala]

Helsinki | Helsingin areenan uusi nimi on Veikkaus Arena
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000011339606.html

Ei sitten esimerkiksi Veikkaus-areena. Kyllä tarvittaisiin kielenhuoltoa mainostoimistoihin.

Luulen, että taksikuski löytää perille molemmilla

[urpiainen]

Helsinki | Helsingin areenan uusi nimi on Veikkaus Arena
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000011339606.html

Ei sitten esimerkiksi Veikkaus-areena. Kyllä tarvittaisiin kielenhuoltoa mainostoimistoihin.

Luulen, että taksikuski löytää perille molemmilla

Touche!

[sivustahuutaja]

Luulen, että taksikuski löytää perille molemmilla

En muista, koska olisin viimeeksi sanonut kuskille osoitetta. Navista se sen katsoo, minne kyyti on tilattu.