Huhtikuu alkaa huomenna

[James Potkukelkka]

Ne todistaa, että historiallisesti mainitsemani todennäköisyys on pitänyt paikkansa ja että tuon todennäköisyyden mukaan pelaaminen on toistaiseksi ollut ainoa tie voittoihin. Haluatko kiistää tämän?

Ehkä on vielä hyvä, jos kiteyttäisit tähän oman päättelysi.

[Vagabondo]

Ne todistaa, että historiallisesti mainitsemani todennäköisyys on pitänyt paikkansa ja että tuon todennäköisyyden mukaan pelaaminen on toistaiseksi ollut ainoa tie voittoihin. Haluatko kiistää tämän?

Ehkä on vielä hyvä, jos kiteyttäisit tähän oman päättelysi.

Mä kiistän itse itseni. Kysyin copilotilta dataa ja sen mukaan joku voitto löytyy ton mun ryhmän ulkopuolelta. Ei osannut kertoa tarkemmin, mutta täytyy vaihtaa ainoa sanan tilalle lähes aina tai jotain vastaavaa.

Mun oma päättely? Jos lottoaa, niin kannattaa pelata tuon todennäköisyyden mukaisesti.

[James Potkukelkka]

Lottokoneesta: tietenkään se ei arvo täydellisen satunnaisia numeroita, koska lottopallot eivät ole täydellisen identtisiä. Ei ole mahdollista valmistaa 40:tä täydellistä palloa jotka ovat täydellisen saman kokoisia ja painoisia.

Edellä olevalla ei kuitenkaan ole mitään käytännön merkitystä. Mm sen takia, että samalla setillä arvotaan korkeintaan kaksi kertaa ja jos ymmärsin oikein, samalla setillä ei koskaan arvota samalla koneella yhtä kertaa enempää.

https://www.veikkaus.fi/fi/ohjeet/lotto

[James Potkukelkka]

Ne todistaa, että historiallisesti mainitsemani todennäköisyys on pitänyt paikkansa ja että tuon todennäköisyyden mukaan pelaaminen on toistaiseksi ollut ainoa tie voittoihin. Haluatko kiistää tämän?

Ehkä on vielä hyvä, jos kiteyttäisit tähän oman päättelysi.

Mä kiistän itse itseni. Kysyin copilotilta dataa ja sen mukaan joku voitto löytyy ton mun ryhmän ulkopuolelta. Ei osannut kertoa tarkemmin, mutta täytyy vaihtaa ainoa sanan tilalle lähes aina tai jotain vastaavaa.

Mun oma päättely? Jos lottoaa, niin kannattaa pelata tuon todennäköisyyden mukaisesti.

Kaksi lottonumerosarjaa:
a)1,2,3,4,5,6,7
b)2,17,19,26,33,37,40

Onko mahdollisuus saada lottoarvonnassa seitsemän oikein sama molemmilla sarjoilla?

[Vagabondo]

Onko mahdollisuus saada lottoarvonnassa seitsemän oikein sama molemmilla sarjoilla?

Tietenkin molempien todennäköisyys on sama. Yksittäisen rivin todennäköisyys vaan on informaatioarvoltaan mun mielestä irrelevantti, koska se todennäköisyys on niin olemattoman pieni.

Yksittäisestä arvonnasta tulevan rivin todennäköisyys on suuri, 98,7% käyttämälläni määrityksellä, joten se on minun mielestä oleellisempi todennäköisyys.

Tää tuntuu olevan jotenkin ongelma. Voitko perustella miksi mun kannattaisi ennemmin painottaa marginaalista todennäköisyyttä kuin tuota isoa, joka toteutuu lähes aina?

[James Potkukelkka]

Tää tuntuu olevan jotenkin ongelma. Voitko perustella miksi mun kannattaisi ennemmin painottaa marginaalista todennäköisyyttä kuin tuota isoa, joka toteutuu lähes aina?

Mutta nehän ovat sama asia vain eri tavoin ilmaistuna?

[Vagabondo]

Tää tuntuu olevan jotenkin ongelma. Voitko perustella miksi mun kannattaisi ennemmin painottaa marginaalista todennäköisyyttä kuin tuota isoa, joka toteutuu lähes aina?

Mutta nehän ovat sama asia vain eri tavoin ilmaistuna?

Rivimäärillä kerrottuna, kyllä.

[James Potkukelkka]

Tää tuntuu olevan jotenkin ongelma. Voitko perustella miksi mun kannattaisi ennemmin painottaa marginaalista todennäköisyyttä kuin tuota isoa, joka toteutuu lähes aina?

Mutta nehän ovat sama asia vain eri tavoin ilmaistuna?

Rivimäärillä kerrottuna, kyllä.

Niin. Eli sun "strategiasi" on täydellisen merkityksetön. Ei siitä tietenkään haittaakaan ole.

[Vagabondo]

Niin. Eli sun "strategiasi" on täydellisen merkityksetön. Ei siitä tietenkään haittaakaan ole.

En mä ole väittänyt mitään pyörää keksineeni. Mä vaan rajaan nipun epätodennäköisimpiä rivityyppejä pois ja kalastelen sieltä yleisimpien rivityyppien joukosta, koska niitä arvotaan lähes joka kierros.

[James Potkukelkka]

Niin. Eli sun "strategiasi" on täydellisen merkityksetön. Ei siitä tietenkään haittaakaan ole.

En mä ole väittänyt mitään pyörää keksineeni. Mä vaan rajaan nipun epätodennäköisimpiä rivityyppejä pois ja kalastelen sieltä yleisimpien rivityyppien joukosta, koska niitä arvotaan lähes joka kierros.

Tuo on aivan sama kuin jos rulettipöydässä pelaisit numeroita 1-24, koska 2/3 ajasta pöytä arpoo niitä (jätetään yksinkertaisuuden vuoksi 0 pois). 2/3 ajasta pöytä arpoisi numeron sun alueelta, mutta et saisi siitä mitään etua. Voisit sanoa, että 25-36 ei kannata pelata, koska pöytä arpoo niitä vain 1/3 ajasta.

[Vagabondo]

Tuo on aivan sama kuin jos...

Ei nyt ihan, koska tuossa arvotaan suoraan yksi numero pienestä joukosta. Lotossa pelataan 7 numeron sarjaa, jolloin eri yhdistelmiä on valtavasti enemmän kuin arvontakierroksia. Sä et oikein huomioi tuota arvontakierrosten vähyyttä mitenkään sun päättelyketjussa, mutta sen takia on ihan todennäköistä, että puhdasta 7 numeron numeraalista sarjaa ei arvota ikinä.

Nyt mennään Lotossa jossain 2900/18 643 560 ja lotto on pyörinyt joku 65 vuotta ilman puhdasta sarjaa. 1 rivi jossa 6 peräkkäistä numeroa tässä ajassa. Kyllä mä mieluummin panostan rahani strategiani mukaisesti tonne sektoriin jota arvotaan melkein joka viikko ja mistä löytyy keskimäärin 25 täysosumaa vuodessa.

Mutta you do you. Palataan asiaan kun alat lottoamaan säännöllisesti sanotaanko 5 rivillä viikossa, niin että sullakin on rahaa pelissä puhtaan ideologian sijaan.

[James Potkukelkka]

Kyllä mä mieluummin panostan rahani strategiani mukaisesti tonne sektoriin jota arvotaan melkein joka viikko ja mistä löytyy keskimäärin 25 täysosumaa vuodessa.

Huomaatko, että voisit pelata ruletin numeroita 1-24 aivan samalla logiikalla ja todeta, että sitä kannataa pelata, kun kuitenkin 2/3 ajasta pallo osuu sinne?

[James Potkukelkka]

Mutta you do you. Palataan asiaan kun alat lottoamaan säännöllisesti sanotaanko 5 rivillä viikossa, niin että sullakin on rahaa pelissä puhtaan ideologian sijaan.

Kun yritän löytää syytä, miksi yleensä rationaalinen ja fiksu kirjoittaja on päätynyt kaninkoloon, niin selitys lienee tässä. Olet investoinut tähän liikaa emotionaalisesti ja ilmeisesti etäinen toive äkkirikastumisesta on merkittävää. Haluat ajatella, että sinun todennäköisyytesi on hiukan tavallista parempi, koska olet huolellisesti laskenut asian ja löytänyt jotain, jota moni muu ei ole tajunnut.

Hyvin hämmentävää, mutta tämä keskustelu on opettanut mulle ihmisestä.

Tämä on varmaankin toiseksi merkittävin kitinästä oppimani asia. Merkittävimpänä pidän sitä, että kaikki älykkäät, päämäärätietoiset ihmiset eivät koe rahaa lainkaan merkittäväksi tekijäksi urapolullaan.

[Ylermi Ylihankala]

Kertakaikkisen hämmentävää Vagiksen sekoilu tässä ketjussa. Kun kyse on hyvin yksinkertaisesta asiasta, miten ihmeessä tässä kävi näin?

[Homeboy65]

homeboy viesti 10

[James Potkukelkka]

Tämä on varmaankin toiseksi merkittävin kitinästä oppimani asia. Merkittävimpänä pidän sitä, että kaikki älykkäät, päämäärätietoiset ihmiset eivät koe rahaa lainkaan merkittäväksi tekijäksi urapolullaan.

Merkittäviä oppimiskokemuksia ovat olleet myös Gattiksen ja Homien tarinat. Tosin kuten ennenkin olen sanonut, kaipaisin Homielta laajempaa elämäntarinaa.

[Vagabondo]

Kun yritän löytää...

Ja taas alkaa pilkkaaminen kun et asiallisesti osaa kommentoida

Miksi sun pitää alkaa olettamaan jotain muuta kuin mitä mä sanoin?

[James Potkukelkka]

Kun yritän löytää...

Ja taas alkaa pilkkaaminen kun et asiallisesti osaa kommentoida

Pahoittelen, että viestini ei ollut kovin hienotunteinen. Ymmärrän, että tuon jälkeen silta ehkä saattaa olla poltettu. Mutta jos niin ei ole, niin pohdi vielä tuota rulettiesimerkkiä.

[Homeboy65]

Tämä on varmaankin toiseksi merkittävin kitinästä oppimani asia. Merkittävimpänä pidän sitä, että kaikki älykkäät, päämäärätietoiset ihmiset eivät koe rahaa lainkaan merkittäväksi tekijäksi urapolullaan.

Merkittäviä oppimiskokemuksia ovat olleet myös Gattiksen ja Homien tarinat. Tosin kuten ennenkin olen sanonut, kaipaisin Homielta laajempaa elämäntarinaa.

Saatan kirjoittaa jotain myöhemmin. Tällä hetkellä
Koska nenänvalkaisu.

[Vagabondo]

Pahoittelen, että viestini ei ollut kovin hienotunteinen. Ymmärrän, että tuon jälkeen silta ehkä saattaa olla poltettu. Mutta jos niin ei ole, niin pohdi vielä tuota rulettiesimerkkiä.

Mä kommentoin jo ja sä sivuutit sen täysin: viewtopic.php?p=845840#p845840

Ei hirveen motivoivaa. Pistää epäilemään millä tasolla sä luet mun viestejä.

[James Potkukelkka]

Pahoittelen, että viestini ei ollut kovin hienotunteinen. Ymmärrän, että tuon jälkeen silta ehkä saattaa olla poltettu. Mutta jos niin ei ole, niin pohdi vielä tuota rulettiesimerkkiä.

Mä kommentoin jo ja sä sivuutit sen täysin: viewtopic.php?p=845840#p845840

Ei hirveen motivoivaa. Pistää epäilemään millä tasolla sä luet mun viestejä.

Luin kyllä, mutta en oikein saanut kiinni ajatuksestasi.

Kirjoitat

Nyt mennään Lotossa jossain 2900/18 643 560 ja lotto on pyörinyt joku 65 vuotta ilman puhdasta sarjaa. 1 rivi jossa 6 peräkkäistä numeroa tässä ajassa. Kyllä mä mieluummin panostan rahani strategiani mukaisesti tonne sektoriin jota arvotaan melkein joka viikko ja mistä löytyy keskimäärin 25 täysosumaa vuodessa.

Chatgpt:n mukaan nyt on ollut tammikuun 1971 jälkeen noin 2886 lottoarvontaa. Todennnäköisyys sille, että tähän mennessä olisi tullut yksi seitsemän peräkkäisen numeron sarja on chatgpt:n mukaan 0,525% (yksinkertaisuuden vuoksi oletettiin, että peliä olisi koko ajan pelattu nykysäännöllä). Eli se, että niin ei ole tapahtunut on aivan luonnollista. En oikein ymmärrä, mitä tuo havaintosi siis todistaa.

[Vagabondo]

Chatgpt:n mukaan nyt on ollut tammikuun 1971 jälkeen noin 2886 lottoarvontaa. Todennnäköisyys sille, että tähän mennessä olisi tullut yksi seitsemän peräkkäisen numeron sarja on chatgpt:n mukaan 0,525% (yksinkertaisuuden vuoksi oletettiin, että peliä olisi koko ajan pelattu nykysäännöllä). Eli se, että niin ei ole tapahtunut on aivan luonnollista. En oikein ymmärrä, mitä tuo havaintosi siis todistaa.

Älä oleta että tässä joku suuri oivallus ja nerokkuus tai mystinen teoria takana? On rivityyppi jonka tyylisiä lottokone yleensä sylkee ulos melkein joka kierros. Mä olen tehnyt muutaman sen tyyppisen rivin. Mä toivon, että joskus osuu kohdalle. Todennäköisyys sanoo, että mahdollisuus on käytännössä nolla, mutta koska kuitenkin tän tyyppisillä riveillä voitetaan keskimäärin 25 päävoittoa vuodessa ja päävoitto vapauttaisi työn ikeestä, niin mä pidän mahdollisuutta yllä pelaamalla vitosen viikossa.

Mä en muuten ole koskaan miettinyt tän todennäköisyyksiä näin paljon kuin tän keskustelun aikana. Ei ole niin iso juttu.

[James Potkukelkka]

On rivityyppi jonka tyylisiä lottokone yleensä sylkee ulos melkein joka kierros.

Ei ole. On ainoastaan satunnaislukugeneraattorin tuottamia seitsemän numeron sarjoja välillä 1-40 ja ainoa lisäsääntö on, että yksittäinen numero saa yksittäisessä sarjassa esiintyä korkeintaan kerran.

Heti, kun aletaan puhua tyypillisestä lottonumerosarjasta, mennään numerologiaan.

[Niba]

Varmasti sattui ja ihan oikein ellei ollut seitsämännessä hevenissä Matadori kun sai kerrankin sarvea perseeseen?

Ootte ollu ahkeria ja melksin järkijuttuja kirjanneet tänne.

Saisko Potkis verotonta tuloa, jos sieppaisi itsensä, antaisi lunnasvaatimuksen itselleen, maksaisi lunnaat itselleen ja vähentäisi ne verotuksessa?

[James Potkukelkka]

Varmasti sattui ja ihan oikein ellei ollut seitsämännessä hevenissä Matadori kun sai kerrankin sarvea perseeseen?

Ootte ollu ahkeria ja melksin järkijuttuja kirjanneet tänne.

Saisko Potkis verotonta tuloa, jos sieppaisi itsensä, antaisi lunnasvaatimuksen itselleen, maksaisi lunnaat itselleen ja vähentäisi ne verotuksessa?

Mistä rahat siis alunperin olivat? Jos yrityksen rahoja, niin peitelty osingonjako. Jos sen sijaan alun perin omia rahoja, ei tuosta olisi hyötyä. Ainostaan haittaa.

Sen sijaan kotitalousvähennystyön tekeminen itselleen firman kautta ehkä toimisi