SUOMI nousuun!

[urpiainen]

^^Onko tuo aikuisten alanvaihto tai harrastuksena veneenveistäminen muuttunut, kun aikuiskoulutustuki kait lakkautettiin? Tosin siirtymisaika kuukkelin mukaan viime vuoden lopulle, eli ei ehkä vielä näy?

Joo, mullakaan ei oikein vielä ole selkeää käsitystä. Sehän tiedettiin jo etukäteen, että aikuiskoulutustukea käyttävät erityisesti korkeakoulutetut, eikä sillä sikäli ole ollut koulutustasoa nostavaa vaikutusta. Etukäteen lakkautuksen kannattajat sanoivat, että tuen lakkautus lisää koulutuskapasiteetin suuntautumista nuorten koulutustasoa nostavaan koulutuksen, kriitikot taas, että lakkautus vähentää työssäkäyvien mahdollisuutta päivittää osaamistaan muuttuvat työelämän tarpeisiin omalla alalla tai uusille aloille.

[sivustahuutaja]

350 000 korkeakouluopiskelijaa x 10 000 € lukukausimaksi = 3,5 miljardia.

Rahoitus saataisiin siis lähes tuplattua aika maltillisella lukukausimaksulla. Alankomaissa maksu on kai luokkaa 2 700 euroa, joten tuo 10k olisi Alankomaiden ja anglosaksisten välistä.

[urpiainen]

Ennätysvelkahallitus viimeistelee perintöään tuleville hallituksille. Rahaa on!

Velka | Orpo ja Purra tyrmäävät Talouspolitiikan arviointineuvoston suosittelemat lisäsäästöt
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012187372.html

[James Potkukelkka]

Vanhaan hyvään aikaan vaalibudjetit aina lisäsivät menoja. Nyt leikkauksia ei tehdä lisää. Parannus entiseen.

[sivustahuutaja]

^
Toivottavasti oppositio heittää jauhot kokkareiden suuhun esittämällä jäätävät säästöt vaalikampanjassaan!

[James Potkukelkka]

^
Toivottavasti oppositio heittää jauhot kokkareiden suuhun esittämällä jäätävät säästöt vaalikampanjassaan!

Opposiotio vaatii nykyhallitukselta lisää leikkauksia, mutta äänestää niitä vastaan.

[urpiainen]

^
Toivottavasti oppositio heittää jauhot kokkareiden suuhun esittämällä jäätävät säästöt vaalikampanjassaan!

Opposiotio vaatii nykyhallitukselta lisää leikkauksia, mutta äänestää niitä vastaan.

Tällä tasolla kuvattuna tämä on tietysti mahdollisesti ihan koherentti ja järkevä positio.

[urpiainen]

Korjatkaa jos muistan väärin (no totta kai korjaatte, virheistä huomauttelu on Kitinän ydintä!), mutta eikö velkajarrun ydintä ollut se, että talouspolitiikan arviointineuvosto saa lakisääteisen tehtävän valvoa sitä, että talouspolitiikka pysyy EU:n finanssipoliittisten sääntöjen puitteissa. Ja jos näyttää siltä, että ei pysytä, niin arviointineuvosto antaa aikataulun ja suuruusluokan tarvittaville toimenpiteille. Hallitus sitten toteuttaa tarvittavan mittaluokan toimenpiteet heti, tai antaa kirjallisen selvityksen siitä, miksi ei tee niin kuin arviointineuvosto suosittaa.

Nyt ilmeisesti hallitus ei aio tehdä mitään, vaikka neuvosto on antanut aikataulun ja suuruusluokan, ja selvitys tekemättömyydelle on Purran ja Orpon tiedote siitä, että tää on kato hei niinku maraton eikä pikamatka. Täytyy sanoa, että olen vähän yllättynyt. En ehkä odottanut, että velkajarrulla pyyhittäisiin takapuolta jo näin pian, edes vaaliohjelmiin ja hallitusneuvotteluihin ei jaksettu.

No, ehkä tämä homma on vielä velkajarrun kirjaimen mukaista, kun varsinaista valvontasykliä ei vielä ole keritty käydä, mutta varmasti ei hengen mukaista.

[sivustahuutaja]

^
Minusta tuo on pelillisesti ihan hyvä veto. Se on nyt opposition tehtävä arvostella hallitusta, jos oppositio haluaa leikkauksia ja velkajarrua. Vaalit vaan ovat liian lähellä, jotta oppositio uskaltaisi leikkauksiin sitoutua.

[James Potkukelkka]

Mun mielestäni velkajarrusta ei ole lakia vaan se on julistus, johon puolueet sitoutuvat. Esim. vasemmistoliitto ei se sitoudu, eli sekin viittaa siihen, että kyseessä ei ole laki.

[James Potkukelkka]

Ei ole laki vaan osapuolten sopimus

https://yle.fi/a/74-20212104

[urpiainen]

Joo, kirjoitin epäselvästi. Tarkoitin, että talouspolitiikan arviointineuvosto ei ole mikä tahansa besserwisser-kerho, vaan sen tehtävät on määrätty tämän vuoden alusta asti voimassa olleessa laissa (https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2025/1441). Tämän pidemmälle en lakiväitettäni tarkoittanut ulottaa.

Mutta toki asia on vähän hankala - koko velkajarru on aika sekava soppa. Samaan aikaan arviointineuvostolain kanssa tuli voimaan laki julkisen talouden hoitamisesta (https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/s ... /2025/1440). Voisi sanoa, että nämä ovat velkajarrun lakisääteinen ydin, vaikka itse velkajarru on sitten parlamentaarista sitoutumista tulkintoihin ja menettelytapoihin, siis yhteistä poliittista tahtoa julistava sopimus (ks. esim. https://valtioneuvosto.fi/-/10623/uusi- ... hoitamista).

[sivustahuutaja]

^ jos lakia on rikottu, niin eikös se sitten ole poliisiasia?

[urpiainen]

Mun mielestä just todettiin, kuten alkuperäisessä viestissänikin, että lakia tuskin on rikottu, eikä edes parlamentaarisen sopimuksen kirjainta. Vain velkajarruun ideaa pidetään tässä pilkkanaan.

[sivustahuutaja]

^
Eikös oppositio aloittanut tämän sirkuksen? Eivät he ole esittäneet mitään vaihtoehtoisia leikkausmalleja. Nyt sitten mennään vaaleja kohti ja toivottavasti lehdistö pakottaa kaikki puolueet kertomaan omat perustellut tasapainottamistoimensa laskelmineen.

[urpiainen]

Mitä sekoilua nyt taas. Ei oppositiolla ole tässä mitään roolia. Velkahallitus lupasi taittaa velkaantumisen ja työllistää väen. Tilanne molemmissa ennätyksellisen surkea. Seuraavaksi hallitus halusi osin arviointineuvoston varaan rakentavan velkajarrun, jotta jatkossa hallitukset eivät voisi olla yhtä surkeita kuin nykyinen. Hallitus kuitenkin ministeriöitä pyörittää, budjetit tekee ja valtiontaloutta hoitaa jollain tavalla, ja tälle piti saada raamit. Neuvoston suositus tulikin jo nyt, mutta velkahallitus sivuuttaa sen täysin oman velkajarruhankkeensa vastaisesti, koska 3000 metrin estejuoksu vai miten se nyt oli.

[sivustahuutaja]

^
Minun maailmassani johonkin tavoitteeseen sitoutuminen tarkoittaa työskentelyä sen eteen. Ei se niin mene, että odotellaan jotain parempaa päivää. Oppositiolla on täysi vapaus tehdä omia avauksia.