Kuten ennenkin sanoin, työpaikat, joita ei ole olemassa, eivät äänestä. Sen sijaan olemassa olevat ja katoavat äänestävät.urpiainen kirjoitti: 05.09.2025 9:39 Joo, ei tuossa Ruotsikaan siellä EU-keskiarvon yläpuolella ole, mutta kuitenkin aika eri lukemissa kuin Suomi. James lienee oikeassa metsäteollisuuspainotuksineen. Jo Kekkosslovakian aikaan meille lapsosille opetettiin kouluissa, että Suomi elää metsästä. Ilmankos sitä halutaan suojella ja tukea maailman muutoksilta yritystuilla ja verohelpotuksilla. Lopputulos lienee yksi näistä kadonneen tuottavuus- ja sitä kautta talouskasvun keskeisistä tekijöistä: https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2 ... 54597.html
SUOMI nousuun!
-
- Kitisijä
- Viestit: 29832
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: SUOMI nousuun!
Ristiriidat voivat olla seurausta ihmisen vajavaisuudesta ymmärtää, ei itse ilmoituksen ongelmasta
-
- Kitisijä
- Viestit: 24335
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: SUOMI nousuun!
Eihän mikään estä kehittämästä Woltteja ja Nokioita, vaikka meillä onkin metsäteollisuutta. Ei kun käärimään hihat. Metsäteollisuuden alasajo siinä houreisessa uskossa, että sitten tilalle tulee jotain hienompaa, olisi aivan totaalisen idioottimaista.urpiainen kirjoitti: 05.09.2025 9:39 Joo, ei tuossa Ruotsikaan siellä EU-keskiarvon yläpuolella ole, mutta kuitenkin aika eri lukemissa kuin Suomi. James lienee oikeassa metsäteollisuuspainotuksineen. Jo Kekkosslovakian aikaan meille lapsosille opetettiin kouluissa, että Suomi elää metsästä. Ilmankos sitä halutaan suojella ja tukea maailman muutoksilta yritystuilla ja verohelpotuksilla. Lopputulos lienee yksi näistä kadonneen tuottavuus- ja sitä kautta talouskasvun keskeisistä tekijöistä: https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2 ... 54597.html
-
- Kitisijä
- Viestit: 18686
- Liittynyt: 27.10.2005 17:37
Re: SUOMI nousuun!
Vaikea nähdä, että kukaan olisi jotenkin aktiivisesti ajamassa alas metsäteollisuutta, jos et sitten viittaa alasajolla haittojen verottamiseen, säilyttävien ja ympäristölle haitallisten tukien purkuun ja esimerkiksi siihen, että valtiojohto ei vaikkapa kuuntelisi niin paljon metsäteollisuuden lobbareita koulutuspolitiikasta päättäessään (vähemmän korkeakoulutusta, enemmän ammattikoulutusta).sivustahuutaja kirjoitti: 05.09.2025 11:40Eihän mikään estä kehittämästä Woltteja ja Nokioita, vaikka meillä onkin metsäteollisuutta. Ei kun käärimään hihat. Metsäteollisuuden alasajo siinä houreisessa uskossa, että sitten tilalle tulee jotain hienompaa, olisi aivan totaalisen idioottimaista.urpiainen kirjoitti: 05.09.2025 9:39 Joo, ei tuossa Ruotsikaan siellä EU-keskiarvon yläpuolella ole, mutta kuitenkin aika eri lukemissa kuin Suomi. James lienee oikeassa metsäteollisuuspainotuksineen. Jo Kekkosslovakian aikaan meille lapsosille opetettiin kouluissa, että Suomi elää metsästä. Ilmankos sitä halutaan suojella ja tukea maailman muutoksilta yritystuilla ja verohelpotuksilla. Lopputulos lienee yksi näistä kadonneen tuottavuus- ja sitä kautta talouskasvun keskeisistä tekijöistä: https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2 ... 54597.html
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
- Kitisijä
- Viestit: 24335
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: SUOMI nousuun!
^
Nyt en ihan usko sinua. Metsäteollisuus on pääomavaltaista, eikä siellä erityisen suurta tarvetta matalasti koulutetulle työvoimalle. Paperiliiton liksat ovat niin korkeat, ettei metsäteollisuus on kaikista teollisuuden aloista se viimeinen, jolta loppuvat tehdasduunarit.
Ettei tämä metsäteollisuusvastaisuus olisi sinulle joku ideologinen juttu?
Nyt en ihan usko sinua. Metsäteollisuus on pääomavaltaista, eikä siellä erityisen suurta tarvetta matalasti koulutetulle työvoimalle. Paperiliiton liksat ovat niin korkeat, ettei metsäteollisuus on kaikista teollisuuden aloista se viimeinen, jolta loppuvat tehdasduunarit.
Ettei tämä metsäteollisuusvastaisuus olisi sinulle joku ideologinen juttu?